|
Применение полевых методов в электромагнитных расчетах электрических машин
2.2. Снижение
пульсаций момента в синхронных машинах
с постоянными магнитами
( 1 2 3 4 5 6
)
На рис. 2.19
сравниваются зависимости электромагнитного момента генератора, работающего при
нагрузке, соответствующие двум способам намагничивания (в этой серии опытов
свойства материалов были несколько изменены, поэтому верхняя зависимость на рис.
2.19 немного отличается от построенной по данным табл. 2.9 на рис. 2.16). Как
следует из рис. 2.19, намагничивание по Гальбаху в рассматриваемом варианте
конструкции не является эффективным.
Сравнивая данные
таблиц 2.8 и 2.9 и зависимости, показанные на рисунках 2.16 и 2.17, важно
отметить, что пульсации электромагнитного момента при работе генератора под
нагрузкой практически совпали с зубцовыми пульсациями момента при отсутствии
тока в обмотке статора.
Рис.2.19. Зависимости зубцовых моментов от углового положения
ротора.
М1
– при параллельной намагниченности магнитов
М2
– при радиальной намагниченности магнитов (по Гальбаху)
При моделировании
работы генератора под нагрузкой воспроизводились моменты времени, отстоящие друг
от друга на одинаковые интервалы. Значения плотности тока на пазовых участках
модели при этом изменялись соответственно мгновенным значениям токов фаз.
Угловое положение ротора также изменялось при этом на соответствующий
пространственный угол.
Характерной
особенностью рассматриваемой машины являлось то, что на ее статоре была
размещена обмотка с зубцовым шагом, т.е. с числом пазов на полюс и фазу меньшим
единицы (рис. 2.14). Следует заметить, что выбранная авторами статьи обмотка с
q = 1/2 не является наилучшей в отношении гармонического состава МДС.
Более благоприятный гармонический состав имеет обмотка с q=3/8 (см. рис.
2.20).
Рис. 2.20. Конечно-элементная модель для q=3/8 и фрагмент
магнитное поле при отсутствие токи в обмотках статора
Рис. 2.21. Сравнение гармонического состава обмоток с q =
1/2 (слева)
и с q = 3/8 (справа).
Назад
Продолжение
|